развернуть
663282, Красноярский край, рп. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, д. 14
Тел.: (39160) 21-5-55
sev-enis.krk@sudrf.ru
Тел.: (39160) 21-5-55
sev-enis.krk@sudrf.ru
| Верховный суд обязал приставов вернуть россиянину стоимость сорванного тура | версия для печати |
Запрет на выезд из страны - один из действенных способов борьбы с должниками, и Служба судебных приставов достаточно часто этим пользуется. Поэтому перед поездкой в дальние страны гражданам настоятельно советуют в обязательном порядке проверять, нет ли у них подобных ограничений. Напоминают об этом и туристические организации. Но, несмотря на это, ежегодно сотни, если не тысячи россиян узнают, что не могут уехать на отдых из-за запрета приставов, уже в аэропорту или на вокзале. Срывается поездка, пропадают немалые деньги. Принято считать, что в такой ситуации ничего уже не поделаешь. Но недавнее решение Верховного суда РФ, касающееся запрета на выезд, имеет все основания поколебать такой скептицизм. ВС обязал Федеральную службу судебных приставов возместить гражданину стоимость сорванной поездки в Турцию. Пристав вынес запрет должнику на выезд из России, но не уведомил его об этом. И гражданин узнал о нем только в аэропорту, на паспортном контроле. Эта история, которую первым заметил портал Право.ru, была такова. Мировой судья взыскал с гражданина около 93 000 руб. долга по кредиту. Пристав, в свою очередь, возбудил производство и временно ограничил должнику выезд из страны. Но никакого уведомления, как это положено, в личный кабинет на Госуслугах этому человеку не поступило. Поэтому он со спокойной душой отправился на отдых в Турцию. Но в московском аэропорту Домодедово его остановили. Гражданин не прошел через паспортный контроль. Только тогда он узнал и о долге, и о запрете на выезд. Обычно в подобных ситуациях граждане сначала возмущаются, а потом смиряются с потерями. Но герой этой истории оказался не из таких. Он пошел в суд с иском к Службе судебных приставов. Что интересно, все суды (ему пришлось пройти три инстанции) он выиграл. А затем гражданин потребовал со Службы судебных приставов компенсации его расходов. Вернуть ему стоимость тура, расходы на такси и 20 000 руб компенсации морального вреда. Этот спор разбирал Басманный районный суд Москвы. И он частично удовлетворил иск. Взыскал 139 000 руб. за тур и 5000 руб. компенсации морального вреда. В возмещении расходов на такси суд отказал - не была подтверждена оплата. Приставы все это оспорили и вторая инстанция (Мосгорсуд) отменила решение районных коллег и отказала гражданину в иске. Апелляция указала: незаконность действий пристава сама по себе не дает права на взыскание убытков. Истец должен доказать вред, его размер, вину пристава и причинную связь. Следом уже кассационный суд поддержал апелляцию. А несостоявшийся турист отправился в Верховный суд и там с его доводами согласились. ВС поддержал решение первой инстанции, которая установила прямую связь между незаконными действиями пристава и убытками истца. В такой ситуации отказывать в иске об убытках нельзя. Главный вывод ВС : государство отвечает за последствия запрета на выезд, о котором должник не знал. Если истец доказал связь между нарушением и своими расходами, потраченные впустую деньги придется компенсировать.В связи с этим решением эксперты советуют гражданам, которые могут оказаться в похожей ситуации, запасаться доказательствами своих расходов, ведь даже расходы на такси могут вернуть. Если есть чек... |
|
